CUMPLICIDADE DO PARLAMENTO EUROPEU?

CUMPLICIDADE DO PARLAMENTO EUROPEU?

A vaga de anti-semitismo que assola a Europa, já encontra eco no Parlamento Europeu. Este artigo de Melanie Phillips denuncia a hipoocrisia das atitudes ‘politicamente correctas’ dos que mandam em Bruxelas e Estrasburgo.
Melanie Phillips’s Diary - http://www.melaniephillips.com/diary

Never again?

One of the most disturbing features of contemporary Jew-hatred is the availability on sale, in certain Islamic bookshops and on campuses around Europe, of the Tsarist forgery The Protocols of the Elders of Zion. That such a deranged and wholly discredited conspiracy theory about a purported Jewish plot to rule the world should be in circulation in modern western societies is an example of how the west is passively allowing the dissemination of material which is helping poison and inflame countless ignorant and impressionable minds and contributing to the current climate of medieval-style hysteria about the ‘world Jewish conspiracy’.

The EU is always banging on about racism, discrimination and the like. Nevertheless, not only were the Protocols published in French three months ago in Belgium but they were even briefly on display for sale inside the EU Parliament. To counter this evil, a month ago Dr Emanuele Ottolenghi, Director of the Transatlantic Institute in Brussels, sent a copy of The Plot to all MEPs and their staff. The Plot is a graphic novel by Alan Eisner which draws upon the history of this hoax. Dr Ottolenghi was subsequently astounded to receive a letter from the European Parliament saying it was refusing to distribute the book ‘due to the nature of its content’. When he asked for an explanation, he was fobbed off with conflicting excuses: they didn’t allow advertisements, the book had religious content, it had no relevance with the Parliament’s agenda. He has now lodged an appeal with the Quaestor in charge, Astrid Lulling MEP from Luxembourg (astrid.lulling@europarl.europa.eu). But so far, she has not even acknowledged receipt of his appeal — and from the rest of the Parliament, there is only silence.

So now can see just what the EU’s much-trumpeted espousal of anti-racism and human rights comes down to. It opens letters sent to MEPs — and if it doesn’t approve of their contents, it censors them and prevents MEPs from receiving them. It provides a platform for one of the most pernicious contributions to global Jew-hatred that has ever been published, which would thus appear to have ‘relevance with the Parliament’s agenda’, but refuses to distribute an antidote to it, which apparently does not.

Is this not a scandal? What are our MEPs doing allowing this to happen? And in Europe, of all places?

---

Article printed from Melanie Phillips’s Diary by permission: http://www.melaniephillips.com/diary

URL to article: http://www.melaniephillips.com.diary/?p=1550

ASSASSINAR PARA PROTEGER A HONRA

Mais uma mulher muçulmana paga com a vida

Não sabemos ao exacto quantas imigrantes muçulmanas são mortas todos os anos nos 'Estados de Direito' da UE por questões de honra. O que sabemos é que há homens europeus que acham muito bem que haja sharia nas comunidades muçulmanas.

E as feministas radicais europeias? O que dizem elas? Manifestam-se? Este artigo de Melanie Phillips comenta o último caso ocorrido na Inglaterra.

Da Melanie Phillips: http://www.melaniephillips.com/diary/?p=1548

THE LETHAL REALITY OF LONDONISTAN

MAIS SOBRE 'CLIMATOLOGIA'

NOVOS CONTESTATÁRIOS

http://www.melaniephillips.com:80/diary/?p=1547

e

RodLiddle:http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/rod_liddle/article1909925.ec

June 11, 2007

Reason fights back, again

What’s happening? That most endangered species Sanity, has now been spotted twice on the same day. In the Sunday Times, Rod Liddle observes:

The Washington Post recently quoted the following from a scientist speaking in 1972: ‘We simply cannot afford to gamble. We cannot risk inaction. The indications that our climate can soon change for the worse are too strong to be reasonably ignored.’ This chap, though, was talking about global cooling - which was the apocalyptic consensus 35 years ago. In the past 100 years or so the scientific consensus has twice held that the earth is definitely cooling (1895-1930 and then 1968-75) and twice that it is instead warming up (1930-60 and 1981 to the present). In almost every case it has been our fault and something has been needed to be done about it.

While Gerald Warner in Scotland on Sunday also tears into the, er, consensus:

Suppression of dissent is made necessary by the inconsistencies between the Greens’ propaganda and observed reality. Their claim that the polar ice-caps are melting and sea levels rising was contradicted even by the recent fourth report of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which unobtrusively reduced its 2001 prediction of sea level rises by 52.7%, to preserve a minimal scientific credibility. As for the Arctic ice-cap, shrinkage has been observed - it happens seasonally - but its depth increased as it bunched up close to the Canadian land-mass. At the opposite pole, despite much-hyped film of the Larsen ice shelf fragmenting, the ice mass has increased by 8%. Temperatures in East Antarctica have fallen, which is what one would expect if the sun is the principal agent in climate change…

The CO2 hysteria is absurd, considering the minute contribution made by human beings. Of course the climate is changing - it always has done, hence the thriving vineyards of Northumberland in the 12th century and the Thames frozen three feet deep in the 19th - but human activity is largely irrelevant. The world’s climate is controlled by solar activity, by variations in the earth’s rotation and orbit, by external factors in space and, terrestrially, by clouds and volcanic activity. If the Canutes of the IPCC imagine they can control those elements, they are even more infatuated than they appear.

Reason is fighting back at last.

A PERVERSIDADE DO 'NANNY STATE'

A ofensiva contra a família intensifica-se

Será que o 'nosso' governo socialista tentará seguir os passos do amigo Blair?

Suffer the Little Children
Num artigo publicado na Salisbury Review, Patricia Morgan denuncia a intensificação da ofensiva do governo Labour contra a família.

The Sexual Orientation regulations being tagged on to the Equality Act 2006 by ministerial edict aim to stop those who supply services, goods or facilities from discriminating on grounds of sexual orientation. With the usual duplicity it is argued that the new arrangements mirror what is already the law in employment and occupation, and simply prohibit treating people less favourably, as with race. Teachers will risk prosecution if they do not treat homosexual activity as useful and desirable as heterosexual relations. Offence is subjectively defined and given where someone feels that their ‘dignity has been violated’.

As Lord Tebbit remarked, this will inevitably ‘create not only a shadow… but a wide fear of persecution’: Home Office officials are preparing to identify schools which lack enthusiasm for rooting out ‘homophobia’ to be reported to the police, with ‘hate crime co-ordinators’ and reporting systems to be ‘marketed and distributed’ everywhere from GPS surgeries to shops to play schemes. With eight major statutes on gay rights passed since 1997, Lord Moran observed how sensitivity to homosexual lobbies has resulted in other interests and minorities being rebuffed. New gay rights were dictatorially imposed in Northern Ireland by executive fiat; avoiding primary legislation and any hope of amendment. The situation is little better in the UK — the leader of the Conservative Party has declared that he will support the measures.

The advent of civil unions has meant the term ‘partner’ replacing that of spouse/ husband/wife (so all are perceived to be in transient couplings of convenience), something now imposed on adoption agencies. The influential British Association for Adoption and Fostering, which provides training and advice, has long been as eager to further same sex adoption as it has been circumspect about transracial adoption — condemned in social work as a threat to black children’s cultural integrity. In BAAF’s ‘good practice’ guide to recruiting gay carers, the needs and interests of children hardly figure. It is not just asking for gays to have equal chances with other candidates, but making war on the ‘traditional nuclear family’ as something invented in the interests of colonial expansion, and not a way people actually live. Heterosexuality is ‘based on myths and stereotypes, and ‘gender is not biological’, but ‘a social, cultural, psychological and historical construct’. The external world is as unpredictable and illusory as the law.

While the heterosexual married family is treated with contempt, misgivings about homosexuality are characterised as a morbid fear to be fixed with reeducation sessions. Practitioners must ‘challenge’ the ‘homophobic assumptions’, of birth family and panel members, and children must be reconciled to having gay carers. All contravene guidelines about consultation. Consider if this were a black child being placed with white adoptive parents against his will.

Christians and Christian churches, schools, charities, printers and venues are directly in the firing line, since they are being coerced to provide services that aid and abet behaviours that conflict with their fundamental beliefs. The future of Catholic and Jewish adoption agencies is in the balance, and the withdrawal of public money will mean the end of their voluntary work with children and families.

The obliteration of all standards of right and wrong, true or false extends to empirical criteria and considerations. Might we expect some objective research on comparative outcomes for children placed with gay adopters? I think not. After the Bishop of Chester told his local newspaper in 2003 about research showing that some homosexuals do reorientate their sexuality (true), he was investigated by the police. The Crown Prosecution Service could not act since legislation did not then provide for specific offences based on sexuality. The counter culture neo-Marxists were right — the shock troops of gay liberation, in ridding us of the nuclear family, will sweep with it what the legacy of Western enlightenment meant by objectivity, in law or science, rationality or freedom.

Reproduzido por permissão da SALISBURY REVIEW

VACLAV KLAUS DENUNCIA O HISTERISMO

UMA VOZ LUCIDA NO MEIO DA CACAFONIA
Extracto do discurso do Presidente da República Checa Vaclav Klaus perante a comissão American Congressional Committee on Energy and Commerce em Março deste ano.

Ao meio de tanta mediocridade, o Presidente da República Cheka Vaclav Klaus distingue-se pelo bom senso e a coragem de resistir às pressões dos seus colegas 'bem pensantes'. É economista de profissão, liberal e admirador de Hayek. Não cessa de criticar a política dirigista da União Europeia a qual ele compara à da COMECON de má memória. Fala de 'comunismo soft' e do perigo que este representa para a economia e a liberdade na Europa.

Klaus percebe o verdadeiro significado das reivindicações de Gore e os seus amigos.

Ver extractos das suas declarações em Portolani Special

STOVE, DARWIN E POPPER

David Stove against Darwin and Popper

O ARTIGO INTITULADO The Perils of Showmanship já foi publicado o ano passado neste site. Agora está publicado de novo em Portolani Special. Embora o filósofo australiano é pouco conhecido em Portugal, julgo que o meu texto pode ter algum interesse em duas áreas. Primeiro, no que diz respeito ao darwinismo. Segundo, com referència a algumas ideias de Karl Popper.

Na recente discussão (bastante preliminar, aliás) sobre a epistemologia evolucionária de Hayek tornou-se evidente que existe alguma confusão sobre certos aspectos do darwinismo. Não é de admirar. Se um eminente filósofo como Stove e os seus seguidores não conseguiram entender os ensinamentos de Darwin, é natural que assim seja entre nós.

Quanto a Popper, detestado por Stove, é ainda mais compreensível que ele continua desconhecido ou mal entendido em Portugal.

Lembro-me muito bem de um dia em 1975 na praia de Azarujinha quando estava a reler um livro de Popper, A Pobreza do Historicismo. Apareceu um amigo acompanhado de um desconhecido que ele apresentou como professor universitário de Economia. Sentaram-se e o economista pegou no meu livro. Folhou e logo jogou para a areia. Com um ar superior disse: Não o conheço. Pouco tempo depois ele foi um dos vários senhores distintos que ocuparam o posto de Ministro das Finanças.

Hoje a situação não é a mesma, graças em particular a João Carlos Espada. Em certos meios Popper até se virou moda e o próprio Mário Soares chegou a gabar-se de ser seu amigo.

Nada disto é de surpreender. Durante o Estado Novo, o obscurantismo nas ciências humanas ’oficiosas’ era flagrante. A maior parte das chamadas elites intelectuais era dominada por influências marxistas, sobretudo francesas. E em França ninguém tinha ouvido falar em Popper. Eu tinha razão para entender a situação cá. Eu também até 1966 não conhecia o nome de Popper. Hoje penso que se tivesse tido a ocasião de ler A Sociedade Aberta quando foi publicada pela primeira vez, tinha sido poupada um longo e difícil caminho para a libertação do jugo intelectual do marxismo.

Infelizmente o que acontece muito quando encontramos um pensador que nos abre os olhos é que ficamos deslumbrados e corremos o risco de substituir um guru por outro.

Na minha critica a David Stove, tentei dar um resumo do que considero os ensinamentos mais positivos de Popper. Mas não deixei de referir umas reservas.

Igualmente no que se refere ao darwinismo. Hoje, na minha avançada idade aprendi o valor do eclectismo. Estou convencida que o verdadeiro liberal não pode ser um dogmático ou um doutrinário. Queremos a liberdade para que haja verdadeiro debate e open-mindedness. Um espírito fechado é tudo menos liberal.

UMA PERGUNTA QUE MERECE RESPOSTA

NOITES DA EURÁBIA

Aconselha-se a leitura de um artigo com o título de Eurabian Nights, disponível no Portolani Special. A autora é Srdja Trifcovic, encarregada de assuntos nacionais na revista Chronicles. A autora descreve a lamentável situação existente em zonas da França, da Holanda, da Suécia, da Noruega e da Inglaterra onde estabeleceram-se significativas comunidades de muçulmanos. O artigo não trata do problema do terrorismo mas sim da reivindicação da aplicação da lei corânica, a sharia e das reacções das autoridades locais.

A pergunta que devemos enfrentar é: qual seria a reacção dos portugueses se (ou quando) tivermos que encarar semelhante situação?

Há quem pensa que em Portugal nunca iremos chegar ao tipo de situação descrito por Trifcovic. O que nos salva neste momento é sermos um país com menos atractivos para imigrantes de que as zonas do norte da Europa. Mas atenção! Esta situação já está a mudar. Os bem-pensantes não querem a discussão do assunto. Acham que se trata de uma questão delicada. A verdade é que há muito medo e também muitos interesses involvidos. E, também, muitos idiotas úteis. Calam os que querem um livre debate com o chavão de 'racista', 'xenófobo' e outras ofensas tão estúpidas como irrelevantes.

O artigo de Trifcovic constitui uma verdadeira alerta e merece toda a nossa atenção.

DESCONSTRUIR UMA NAÇÃO

A
As nefastas teorias dos 'educratas'

Em Fevereiro deste ano publicou-se n'O Insurgente um texto com o título:
Como Desconstruir uma Nação. O artigo descrevia sumariamente a situação actual do ensino na Inglaterra. Esse artigo agora foi reproduzido em Portolani Special.

Também lá se encontra um texto bem maior: In Defence of Reason, onde se apresenta uma interpretação liberal da filosofia que informa uma verdadeira política educativa. Como os educratas portugueses foram beber nas águas envenenadas das teorias politicamente correctas anglo-americanas, era bom que os professores portugueses soubessem que existe outra Filosofia da Educação.

FEMINISMO E A FAMÍLIA

DOWN WITH THE FEMINAZIS

Portolani Special publica hoje um artigo com este título que apareceu pela primeira vez na Salisbury Review de Junho de 1994. Julgo que apesar de todos os anos passados desde então, o artigo continua actual. No fundo, como explico nos últimos parágrafos, é a família que está em causa. E hoje a família está mais ameaçada do que nunca. Muitos liberais mostram-se avessos à qualquer protecção estatal (fiscal ou outra) da família. (Ver o artigo no Público de hoje de João Madeira.) Percebe-se a desconfiança. No entanto estamos perante dois problemas de difícil resolução sem intervenção e apoio estatal hoje.

1. O sério enfraquecimento como instituição da família na Europa.
2. O colapso demográfico que acompanha este enfraquecimento.

Com o agravamento deste último fenómeno e as suas consequências económicas para a segurança social (privada ou estatal), começa-se a antever uma situação em que o ‘nanny State’ venha a tornar-se ainda mais poderosa numa desesperada e possivelmente totalitária tentativa de salvar a sociedade.

É altura de meditar seriamente sobre este assunto e deixarmos de nos refugiar em fundamentalismos dogmáticos.

‘Down with the Feminazis’ tenta abordar a questão da família e da mulher de um ponto de vista histórico. Acho que será nesta óptica que devemos também encarar os problemas actuais. Nota-se que os argumentos utilizados no texto são pragmaticistas (no sentido usado por Charles Sanders Peirce) e não há referência a juizos morais, tão polémicos neste campo.

Ler o artigo em Portolani Special: www.portolanispecial.blogspot.com

ISRAEL AND INTERNATIONAL LAW

O Médio Oriente está cada vez mais perigoso. O Irão contesta o direito de existir de Israel e ameaça a destruição da única democracia nesta região. A esquerda europeia e mais uns idiotas úteis entram no coro cuja má fé é evidente para quem tem olhos para ver e cerebro para pensar.
Melanie Phillips, mais uma vez, fornece elementos preciosos para elucidar esta questão. Ver o seu artigo na integra em:

www.portolanispecial.blogspot.com

APRESENTAÇÃO DE PORTOLANI SPECIAL

Nesta nova fase os leitores terão a possibilidade de acesso imediato a muitos dos artigos referidos sem procurar URLs. Portolani agora tem um site dedicado à publicação na integra de textos importantes cujo tamanho pesaria demasiado na main page. Agora poderão aceder de imediato ao site de Portolani Special, um suplemento dedicado, onde encontrarão documentos e referências importantes. Ver:
www.portolanispecial.blogspot.com

EXPLICAÇÃO E PEDIDO DE DESCULPAS

BOM DIA!

Depois de mais de cinco meses de silêncio, PORTOLANI recomeça a dar notícias.
A longa pausa deve-se às minhas dificuldades no acesso à Internet. Custos da interioridade e desse deserto que certo ministro considera existir no Alentejo.

Veio a chuva e já náo há deserto. Recorri à tecnologia 'wireless' e bye-bye os não-existentes serviços do Sapo, TVCabo e outros que prometem e não cumprem.Finalmente resolveu-se o problema e vamos ao trabalho.

Irei recuperar alguns dos textos já publicados n'O Insurgente e Causa Liberal mas vem aí muita coisa nova. Alguns textos em português, outros em inglês, e se Monsieur le Président Sarkozy se portar bem, talvez em francès.

Não abandono os outros blogues. Mas como este é só meu, aqui vou sentir-me à vontade para bater mais forte nos adversários sem comprometer ou embarraçar os colegas.

PORTOLANI

PORTOLANI

Peço desculpas aos leitores pelo longo silêncio deste blog devido a complicados problemas com a minha ligação à internet. (Morte a Portugal Telecom!!!)

Hoje volto à questão do famigerado historiador pop AJP Taylor para chamar atenção aos ludibriados para uma nova biografia:
AJP TAYLOR:Radical Historian of Europe by Chris Wrigley,IB Taurus. 2006.
Uma recensão do livro aparece no jornal Guardian online em:

http://books.guardian.co.uk/review/story/0,,1967582,00.html

Mais uma vez retomo os meus argumentos: Taylor é uma figura desacreditada
entre os historiadores sérios. Todos reconhecem a sua diligència como pesquisador de arquivos mas poucos levam a sério as suas interpretações dos factos e ainda menos as suas predilecções ideológicas (leninistas e pro-soviéticas).

Os portugueses interessados em ler historiadores ingleses sérios só podem ganhar a ler Trevor Roper, Norman Davies ou Nial Ferguson. Taylor serve apenas como ídolo dos "semi-skilled intellectuals" no pub da esquina. Foi nesses ambientes que a sua fama cresceu depois do seus lançamento como tele-historiador.

PORTOLANI

PORTOLANI

VERDADES E INVERDADES SOBRE O AMBIENTE: Leitura obrigatória

http://www.opinionjournal.com/editorial/?id=110009181

O WSJ traz hoje um importante artigo sobre mudanças climáticas e o tratamento tendencioso que lhes é dado pela maioria da imprensa.

PORTOLANI
O REFERENDO SOBRE O ABORTO

Um dos maiores problemas na Europa dos nossos dias, tanto humano como económico (portanto social) é o problema demográfico. Lentamente a Europa está a morrer. Enquanto os nascimentos continuam a descer, em vez de promover a natalidade através de incentivos fiscais e apoios sociais, o governo PS e os seus aliados enviam uma clara mensagem á população que desejam a liberalização do aborto. Dizem que esta medida chamada de "despenalização" é destinada a acabar com o flagelo do aborto clandestino. É uma falácia.

O aborto livre foi, durante quase toda a vigência do regime soviético, o método contraceptivo artificial mais preferido e banalizado.

A maneira mais saudável, humana e segura de evitar o aborto clandestino é o apoio à maternidade. O recente debate televisivo foi repleto de confusões, meias verdades e algumas mentiras. Piedosa mentira é essa repetida ad nauseam que nenhuma mulher encara o aborto com indiferença, mas que todas sofrem. Há, sim, muitas mulheres que recorrem ao aborto como método contraceptivo POR ROTINA. São as que têm dinheiro para isso. Muitas são da esquerda e estão simplesmente a seguir os passos traçados pelas suas avós revolucionárias.

O aborto livre desencoraja a contracepção, fornece um péssimo exemplo para as jovens e também para os jovens (desresponsibilizando-os) e assim constitui mais um factor nos riscos da sida. O aborto livre é péssimo para a saúde da mulher e da sociedade. A sua aceitação é sintoma indelível da decadência e do lento suicídio nacional.